Influencia do Tipo densidade Substrato Desenv Mudas

Influencia do Tipo densidade Substrato Desenv Mudas

Download
denunciarDenunciarrow
Creative CommonsLicença de uso: BY-NC-SArow

Disciplina: Tópicos Especiais em Física do Solo

Professor: Dr. Eduardo da Costa Severiano

Autor: Orlando C. Pina Filho.

Influência do recipiente, do tipo e densidade de substrato no desenvolvimento de mudas.

  • Recipientes para plantio   volumes

  • Tipos de substratos   formulações

  • Densidade de substrato   constuintes

O presente trabalho foi desenvolvido na Faculdade de Ciências Agrárias da Universidade Federal da Grande Dourados MS, no período de março a junho de 2009.

  • Blocos casualizados com cinco repetições.

  • Esquema fatorial 3 x 3 x 5.

  • Três tipos de bandejas  200, 128 e 72 células com volumes internos de 17,7, 44,8 e 124,3 mL respectivamente.

  • Três tipos de substratos comerciais:

  • PlantMax Florestais®;

  • Tropstrato Vida Verde®;

  • PlantMax Hortaliças HA®.

  • Cinco densidades: 0,36, 0,42, 0,48, 0,54 e 0,60 kg dm-3 obtidas pelo uso de massa seca dos substratos dividida pelo volume interno das células das bandejas.

Avaliação de diferentes bandejas e substratos orgânicos na produção de mudas de tomate cereja

 

 

Carlos José Gonçalves de Souza Lima2, Francisco de Assis de Oliveira3, José Francismar de Medeiros4, Mychelle Karla Teixeira de Oliveira2 e Daniel de Carvalho Galvão2

 

2 Eng. Agrônomo Graduando, Dpto. Ciências Vegetais, UFERSA, kj.gon@bol.com.br

3 Eng. Agrônomo, Mestrando em irrigação e Drenagem, UFERSA, thikaoamigao@bol.com.br

4 Eng. Agrônomo, D. Sc., Prof. Da UFERSA, ifmedeiros@esam.br

 

Revista Ciência Agronômica, v. 40, n. 1, p 123-128, jan-mar, 2009.

Inteiramente casualizados com fatorial 3 x 5, sendo:

  • Três tipos de bandejas (B1-72, B2-128 e B3-200 células)

  • Cinco formulações de substrato:

  • S1  Solo;

  • S2  Solo + Esterco bovino (1:1);

  • S3  Solo + Composto orgânico (1:1);

  • S4  Solo + Húmus de minhoca (1:1);

  • S5  Solo + Esterco Bovino + Composto orgânico + Humos de minhoca (1:1:1:1) ).

Atributos físicos e químicos de substratos compostos por biossólidos e casca de arroz carbonizada1

 

 

I. A. GUERRINI2 & R. M. TRIGUEIRO3

1Parte da Tese de Mestrado do segundo autor, apresentada à Faculdade de Ciências Agronômicas – UNESP-Botucatu. Rcebido para publicação em janeiro de 2002 e aprovado em outubro de 2004.

2Professor Adjunto do Departamento de Recursos Naturais/Ciência do Solo da Faculdade de Ciências Agronômicas – UNESP. CEP 18603-970 Botucatu (SP). Bolsista do CNPq. E-mail: iguerrini@fca.unesp.br

3Doutorando em Agronomia, Área de concentração: Energia na Agricultura, UNESP. E-mail: trigueiro@fca.unesp.br.

R. Bras. Ci. Solo, 28:1069-1076, 2004

  • À medida que a densidade aumenta as características dos substratos são modificadas entre si. Aumenta os microporos provocando maior retenção de água, reduzindo os macroporos responsáveis pela aeração e drenagem.

  • A densidade, a porosidade total, o espaço de aeração e a retenção de água são as propriedades físicas mais importantes para um substrato.

  • Lima et al. (2009) em seu trabalho com tomate cereja obteve mudas melhores quando utilizou bandejas com 72 células e o substrato constituído de solo + composto orgânico (1:1).

  • Independente do substrato ou do tipo de bandeja, a densidade de 0,47 kg dm-3 proporcionou maior comprimento, massa fresca e massa seca do sistema radicular.

  • O melhor substrato para produção de mudas de manjericão foi o Tropstrato Vida Verde na bandeja de 72 celulas associado com a densidade de 0,47 kg dm-3.

GUERRINI, I. A.; TRIGUEIRO, R. M. Atributos físicos e químicos de substratos compostos por biossólidos e casca de arroz carbonizada. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 28, n. 6, p. 1069-1076, 2004.

KÄMPF, A.N. Substratos para plantas: um desafio para a ciência do solo. Revista Opinião, v.26, n.1, p.5-16, 2001.

KLEIN, V. A.; SIOTA, T.; ANESI, A.; BARBOZA, R. Propriedades físico-hídricas de substratos hortícolas comerciais. Current Agricultural Science and Technology, v. 6, n. 3, 2012.

 

LOPES, J. L. W.; GUERRINI, I. A.; SAAD, J. C. C.; SILVA, M. D. Atributos químicos e físicos de dois substratos para produção de mudas de eucalipto. Cerne, v. 14, n. 4, p. 358-367, 2008.

 

MAGGIONI, M. S.; ROSA, C. B. C. J.; ROSA JUNIOR, E. J.; SILVA, E. F.; ROSA, Y. B. C. J.; SCALON, S. P. Q.; VASCONCELOS, A. A. Desenvolvimento de mudas de manjericão (Ocimum basilicum L.) em função do recipiente e do tipo e densidade de substratos. Revista Brasileira de Plantas Medicinais, v. 16, p. 10-17, 2014.

FERMINO, M. H. & KÄMPF A. N. Densidade de substratos dependendo dos métodos de análise e níveis de umidade. Horticultura Brasileira, v. 30, n. 1, jan. – mar. 2012

PAULUS, D.; VALMORBIDA, R.; TOFFOLI, E.; PAULUS, E.; GARLET, T. Avaliação de substratos orgânicos na produção de mudas de hortelã (Mentha gracilis R. Br. e Mentha x villosa Huds.). Revista Brasileira de Plantas Medicinais, Botucatu-SP, v. 13, n. 1, p. 90-97, 2011.

 

SAMPAIO, R.A. et al. Produção de mudas de tomateiro em substratos contendo fibra de coco e pó de rocha. Horticultura Brasileira, v. 26, n. 4, p. 499-503, 2008.

SOUZA LIMA, C. J. G.; OLIVEIRA, F. D. A.; MEDEIROS, J. F.; OLIVEIRA, M. K. T.; CARVALHO GALVÃO, D. Avaliação de diferentes bandejas e substratos orgânicos na produção de mudas de tomate cereja. Revista Ciência Agronômica, v. 40, n. 1, p. 123-128, 2009.

Agradecimentos:

Comentários